Поширені запитання про принцип добросовісного використання

У США рішення щодо добросовісного використання виносить суддя, який аналізує кожну справу на основі кількох факторів. Інші країни й регіони мають свої правила використання матеріалів без дозволу власника авторських прав. Наприклад, у США добросовісним може вважатися використання захищених авторським правом творів у коментарях, критиці, новинах, а також з освітньою або науково-дослідною метою. В інших країнах застосовуються схожі юридичні поняття, але практичні підходи можуть відрізнятися.

1. Мета й характер використання, зокрема, як використовується спірний твір – з комерційною метою чи для некомерційних освітніх потреб.

Зазвичай суди звертають увагу на те, чи є таке використання "трансформаційним". Тобто суд встановлює, чи змінює спірний контент первинний задум або зміст оригіналу, чи просто копіює цей оригінал. Використання відео з комерційною метою рідко вважається добросовісним, але інколи цей принцип усе ж можна застосовувати до монетизованого відео.

2. Походження захищеного авторським правом твору.

Використання матеріалів з оригінальних документальних творів має більше шансів вважатися добросовісним, ніж використання винятково художніх творів.

3. Обсяг і значимість використаної частини порівняно з усім твором, захищеним авторським правом.

Запозичення невеликих частин матеріалу з оригінального твору має більше шансів вважатися добросовісним використанням, ніж запозичення великих частин. Але якщо таке запозичення становить "серцевину" захищеного твору, навіть невелика частина може вважатися порушенням принципу добросовісного використання.

4. Наслідки використання для потенційного ринку чи вартості захищеного авторським правом твору.

Використання, яке перешкоджає власнику авторських прав отримувати дохід від свого оригінального твору, швидше за все, не буде вважатися добросовісним. При цьому суди інколи можуть робити винятки в таких випадках, наприклад для пародій.

Навіть якщо ви згадали власника авторських прав, опублікували застереження "будь-яке порушення є ненавмисним" (чи подібне) або додали свої оригінальні матеріали в чужий контент, це не робить використання автоматично добросовісним. Випадки, коли оригінальний твір намагаються підмінити, замість того щоб коментувати або критикувати, навряд чи підпадатимуть під принцип добросовісного використання.

Якщо без згоди власника завантажити відео, у якому є захищений авторським правом контент, це відео може отримати заявку системи Content ID. Через цю заявку ви не зможете монетизувати відео, навіть якщо в ньому є лише кілька секунд чужого контенту, як-от короткий фрагмент популярної пісні.

Такі автоматизовані системи, як Content ID, не вміють визначати, які випадки належать до добросовісного використання, оскільки це суб’єктивне рішення, що ухвалюється лише судом для кожного окремого випадку. Хоча ми не вирішуємо, що вважається добросовісним використанням, і не виступаємо посередниками в суперечках щодо авторських прав, принцип добросовісного використання може застосовуватися на YouTube. Якщо ви вважаєте, що цей принцип поширюється на ваше відео, можете скористатися процедурою оскарження заявки системи Content ID. Проте її не можна застосовувати безпідставно. Інколи оскарження продовжується апеляцією і поданням зустрічного сповіщення відповідно до закону США "Про захист авторських прав у цифрову епоху" (DMCA).

Якщо під час процедури оскарження ви й заявник хочете монетизувати відео, ми будемо робити це до вирішення вашого спору, а потім сплатимо накопичені доходи відповідній стороні.  

Варіанти вирішення заявок поза процедурою оскарження

Найпростіший спосіб вирішення заявок у системі Content ID – уникати їх. Використовуйте захищений авторським правом матеріал, лише якщо він істотно важливий для вашого відео. У Фонотеці YouTube є чимало музики, яку можна безкоштовно використовувати у відео. Перш ніж додавати музику з інших сайтів, які пропонують контент за ліцензією або без виплати роялті, уважно прочитайте їх умови використання. Не всі такі сервіси надають права на використання чи монетизацію музики на YouTube, тому ваше відео все ж може отримати заявку в системі Content ID.

Якщо це трапилось, але ви вважаєте, що ця музика не є істотно важливою для вашого відео, можете вилучити її або замінити композиціями з Фонотеки, на які є дозвіл від правовласника. Також можна завантажити зовсім нову версію відео (вона матиме іншу URL-адресу) без контенту, на який заявлено права.

Як згадувалося вище, під час аналізу добросовісного використання ключовим моментом зазвичай є "трансформаційність". Проста згадка про власника авторських прав не може бути підставою вважати нетрансформовану копію захищеного контенту добросовісним використанням. Такі фрази, як "усі права належать автору" чи "я не власник контенту", не забезпечують відповідність принципу добросовісного використання. Вони також не означають, що ви отримали дозвіл від власника авторських прав.

Немає ідеального підходу, що автоматично дозволить вам скористатися принципом добросовісного використання для чужого захищеного авторськими правами твору. Додавання фрази "будь-яке порушення є ненавмисним" не може автоматично захистити вас від заявок щодо порушення авторських прав.

Суд (якщо справа до цього дійде) ретельно перевірить мету вашого використання й визначить, чи вважати його добросовісним. Недостатньо, наприклад, додати в опис відео фразу "лише з розважальною метою", щоб схилити шальку терезів добросовісного використання чужого контенту на свій бік. Так само й відмова від монетизації стане перевагою для вас під час такого розгляду, але не є гарантованим аргументом.

Навіть якщо ви додасте власні матеріали в чужий контент, це не означає, що ваше використання одразу стане добросовісним. Якщо ваш твір не додає нового звучання, змісту або ідеї до оригіналу, то він навряд чи є добросовісним використанням. Як і в усіх описаних тут випадках, суд візьме до уваги всі чотири фактори добросовісного використання, а також обсяг використаного оригінального твору.