Soalan lazim tentang penggunaan saksama

Di Amerika Syarikat, hakim menyemak kes tertentu berdasarkan satu set prinsip untuk menentukan sama ada penggunaan saksama digunakan atau tidak. Negara/rantau yang berbeza memiliki peraturan yang berbeza tentang masa yang sesuai untuk menggunakan bahan tanpa kebenaran pemilik hak cipta. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, karya ulasan, kritikan, penyelidikan, pengajaran, atau laporan berita boleh dianggap sebagai penggunaan saksama. Sesetengah negara lain berkongsi idea serupa yang dipanggil urus niaga saksama yang mungkin berfungsi secara berbeza.

1. Tujuan dan sifat penggunaan, termasuk sama ada penggunaan tersebut bersifat komersial atau untuk tujuan pendidikan yang tidak bermatlamatkan keuntungan

Mahkamah biasanya menumpukan pada sama ada penggunaan adalah bersifat “transformatif” atau tidak. Hal ini bermaksud sama ada penggunaan tersebut menambahkan ekspresi atau maksud baharu kepada bahan asal, atau penggunaan itu hanya semata-mata menyalin daripada yang asal. Penggunaan komersial kurang berkemungkinan untuk dianggap sebagai saksama, walaupun pengewangan video boleh dibuat dan masih dianggap sebagai penggunaan saksama.

2. Sifat karya berhak cipta

Penggunaan bahan terutamanya daripada karya berdasarkan fakta lebih berkemungkinan untuk dianggap sebagai saksama berbanding dengan penggunaan karya fiksyen semata-mata.

3. Jumlah dan bahagian yang ketara jumlahnya digunakan berhubung karya berhak cipta tersebut secara keseluruhan

Peminjaman sebahagian kecil bahan daripada karya asal lebih berkemungkinan untuk dianggap sebagai penggunaan saksama berbanding dengan peminjaman bahagian yang besar. Walau bagaimanapun, jika bahagian itu merupakan “nadi” karya, jumlah yang sedikit bagi bahagian itu boleh dianggap sebagai bukan penggunaan saksama dalam sesetengah situasi.

4. Kesan penggunaan terhadap potensi pasaran, atau nilai, karya berhak cipta itu

Penggunaan yang menjejaskan keupayaan pemilik hak cipta untuk memperoleh keuntungan daripada karya asal mereka kurang berkemungkinan untuk dianggap sebagai penggunaan saksama. Kadangkala, mahkamah memberikan pengecualian di bawah faktor ini dalam kes yang melibatkan parodi.

Pemberian kredit kepada pemilik hak cipta, penyiaran penafian seperti "tiada pelanggaran dimaksudkan", atau penambahan kandungan asal pada kandungan orang lain tidak mengkategorikan penggunaan itu sebagai penggunaan saksama secara automatik. Penggunaan yang cuba menggantikan karya asal dan bukan memberikan ulasan atau mengkritik kepada karya itu tidak dianggap sebagai penggunaan saksama.

Jika anda memuat naik video yang mengandungi kandungan berhak cipta tanpa kebenaran pemilik hak cipta, anda mungkin menerima tuntutan Content ID. Tuntutan tersebut akan menghalang anda daripada mengewangkan video tersebut, walaupun anda hanya menggunakan beberapa saat, seperti penggunaan pendek lagu popular.

Sistem automatik seperti Content ID tidak boleh menentukan penggunaan saksama kerana penentuan penggunaan saksama adalah subjektif dan mengikut keadaan yang hanya boleh diputuskan oleh mahkamah. Walaupun kami tidak dapat menentukan sama ada suatu penggunaan itu penggunaan saksama atau tidak atau menjadi pengantara kepada pertikaian hak cipta, penggunaan saksama masih boleh wujud pada YouTube. Jika anda berpendapat bahawa video anda dikategorikan dalam penggunaan saksama, anda boleh mempertahankan pendirian anda melalui proses pertikaian Content ID. Keputusan ini adalah penting. Kadangkala, anda perlu memajukan pertikaian tersebut melalui proses rayuan dan proses pemberitahuan balas DMCA.

Jika anda dan pihak yang menuntut cuba mengewangkan video yang sedang dipertikaikan, video tersebut akan terus diwangkan sehingga pertikaian diselesaikan. Kemudian, kami akan membayar pendapatan terakru kepada pihak yang sewajarnya.  

Pilihan yang boleh anda ambil untuk menyelesaikan tuntutan di luar proses pertikaian

Cara paling mudah untuk menangani tuntutan Content ID adalah dengan mengelakkan perkara ini daripada berlaku. Jangan gunakan bahan berhak cipta kecuali bahan itu penting untuk video anda. Semak Pustaka Audio YouTube bagi mendapatkan muzik percuma untuk digunakan dalam video anda. Jika anda memilih untuk mendapatkan muzik daripada laman tanpa royalti atau berlesen yang lain, pastikan anda membaca terma dan syarat dengan teliti. Sesetengah perkhidmatan ini mungkin tidak memberikan hak untuk menggunakan atau mengewangkan muzik pada YouTube. Oleh hal yang demikian, anda mungkin masih menerima tuntutan Content ID.

Jika anda menerima tuntutan Content ID untuk muzik yang tidak penting bagi video anda, cuba alih keluar muzik atau tukar muzik dengan lagu dilindungi hak cipta daripada Pustaka Audio. Anda juga boleh memuat naik pengeditan serba baharu video tanpa kandungan yang dituntut pada URL baharu.

Ciri transformatif biasanya penting dalam analisis penggunaan saksama. Memberikan penghargaan kepada pemilik karya yang berhak cipta tidak akan menukarkan salinan bahan mereka yang bukan transformatif kepada penggunaan saksama dengan sendirinya. Frasa seperti “semua hak ialah milik pengarang” dan “Saya tidak memiliki” tidak menjadikan penggunaan anda itu penggunaan saksama terhadap bahan tersebut secara automatik. Hal ini juga tidak bermakna anda mempunyai kebenaran pemilik hak cipta.

Penggunaan saksama tidak boleh digunakan secara automatik melalui perkataan tertentu apabila anda menggunakan karya berhak cipta orang lain. Penyertaan frasa “tiada pelanggaran dimaksudkan” tidak melindungi anda secara automatik daripada tuntutan pelanggaran hak cipta.

Mahkamah akan menyemak dengan teliti tujuan penggunaan anda untuk menilai sama ada penggunaan itu saksama atau tidak. Pengisytiharan muat naik anda adalah “untuk tujuan hiburan sahaja”, sebagai contoh, tidak akan membuktikan penggunaan saksama. Begitu juga dengan penggunaan “bukan keuntungan” yang digemari dalam analisis penggunaan saksama, tetapi tidak merupakan pertahanan yang automatik dengan sendirinya.

Walaupun anda telah menambahkan sesuatu pada kandungan seseorang, penggunaan anda masih tidak dianggap sebagai saksama. Jika ciptaan anda tidak menambahkan ungkapan baharu, makna, atau mesej kepada karya asal, tindakan ini mungkin bukan penggunaan saksama. Seperti kes lain yang dibincangkan di sini, mahkamah akan mempertimbangkan kesemua empat faktor ujian penggunaan saksama, termasuk kuantiti asal yang digunakan.